Info menarik
Rabu, Ogos 25, 2010
Pelanggan peti simpanan gagal saman Public Bank
KUALA LUMPUR: Seorang pelanggan peti simpanan keselamatan hari ini gagal dalam tuntutan samannya terhadap Public Bank Berhad berhubung peti simpanannya yang dipecah masuk dalam satu kecurian di cawangan bank itu di Seri Kembangan pada 2006.
Hakim Mahkamah Tinggi di sini, Datuk Balia Yusoff Wahi menolak saman itu dan memerintahkan Wong Lee Hal, 46, membayar kos guaman kepada Public Bank Berhad. Dalam penghakimannya, Hakim Balia berkata, tiada elemen kecuaian dalam kes itu dan dakwaan bahawa bank gagal melindungi cawangannya daripada dipecah masuk pada 24 Okt 2006 tidak dapat dibuktikan kerana mengikut keterangan pembantu pengurus cawangan bank itu, beliau mengaktifkan sistem penggera sebelum beliau meninggalkan bank.
Katanya, lagi pihak bank juga ternyata menyediakan sistem keselamatan yang terbaik dengan memasang beberapa alat penggera keselamatan dan ia dapat dikesan, sekiranya dipecah masuk, di ibu pejabat syarikat keselamatan.
"Pihak plaintif tidak sediakan secara spesifik apa yang dikatakan kecuaian.
Mengikut butir (pernyataan) plaintif, beliau mendakwa pihak defendan gagal buktikan ada pengawal keselamatan bertugas.
"Memang defendan tidak menggaji pengawal keselamatan kerana mereka berpendapat penggunaan sistem penggera jauh lebih baik dan lebih efektif daripada pengawal keselamatan. Ini kerana, menurut pengurus syarikat keselamatan, ada kajian yang menunjukkan penggunaan sekuriti keselamatan tidak efektif sebab selalu tidur dan letih," katanya.
Sepanjang perbicaraan pihak plaintif memanggil dua saksi dan defendan tujuh saksi.
Pada 20 November 2006, dalam pernyataan tuntutannya, Wong menjelaskan beliau mula menyewa peti simpanan keselamatan di bank itu pada 12 Januari dengan bayaran sewa sebanyak RM145 setahun.
Wanita itu mendakwa pada 26 Oktober 2006, semasa beliau bersama keluarga bercuti ke Australia dan New Zealand, seorang pegawai bank itu menelefonnya dan memberitahu bahawa peti simpanan keselamatannya dipecah berikutan satu kejadian kecurian di cawangan bank itu di bangunan MCA, Seri Kembangan, iaitu pada hari cuti Hari Deepavali dan Hari Raya.
Wong berkata, dia sangat terkejut, bimbang dan risau dengan berita itu kerana banyak barang-barang berharga seperti barang kemas, wang tunai dan dokumen-dokumen pentingnya disimpan dalam peti itu.
Katanya, antara barang kemas itu ialah cincin dan rantai tangan perkahwinannya, rantai, gelang jed, batu permata, anting-anting dan wang tunai, yang kesemuanya berjumlah RM200,000.
Dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada Januari 2007, Public Bank Berhad mendakwa mereka memasang sistem keselamatan yang lebih daripada mencukupi di cawangan bank itu.
Menurut bank itu, rompakan itu dilakukan oleh profesional yang sangat mahir.
Ia menafikan bahawa kerugian itu akibat daripada tindakan, peninggalan dan kelalaiannya sendiri seperti yang didakwa oleh Wong.
Public Bank berkata, Wong terikat kepada terma dan syarat seperti yang terkandung dalam perjanjian yang ditandatanganinya dengan bank pada 12 Jan 2005 kerana menyewa peti simpanan keselamatan itu.
Perjanjian itu menyatakan bahawa Wong memikul tanggungjawab untuk mendapatkan pelindungan insurans dan menjaga sendiri daripada sebarang kehilangan memandangkan bank tidak mengetahui kandungan serta nilai barangan yang disimpan dalam peti itu.
Bank itu berkata, ia hanya menyewakan peti berkenaan sebagai khidmat kepada pelanggan dan meminta mahkamah menolak saman itu.
Dalam kejadian pecah masuk itu, sebanyak 92 daripada 708 peti keselamatan telah dipecahkan.-Bernama
Hakim Mahkamah Tinggi di sini, Datuk Balia Yusoff Wahi menolak saman itu dan memerintahkan Wong Lee Hal, 46, membayar kos guaman kepada Public Bank Berhad. Dalam penghakimannya, Hakim Balia berkata, tiada elemen kecuaian dalam kes itu dan dakwaan bahawa bank gagal melindungi cawangannya daripada dipecah masuk pada 24 Okt 2006 tidak dapat dibuktikan kerana mengikut keterangan pembantu pengurus cawangan bank itu, beliau mengaktifkan sistem penggera sebelum beliau meninggalkan bank.
Katanya, lagi pihak bank juga ternyata menyediakan sistem keselamatan yang terbaik dengan memasang beberapa alat penggera keselamatan dan ia dapat dikesan, sekiranya dipecah masuk, di ibu pejabat syarikat keselamatan.
"Pihak plaintif tidak sediakan secara spesifik apa yang dikatakan kecuaian.
Mengikut butir (pernyataan) plaintif, beliau mendakwa pihak defendan gagal buktikan ada pengawal keselamatan bertugas.
"Memang defendan tidak menggaji pengawal keselamatan kerana mereka berpendapat penggunaan sistem penggera jauh lebih baik dan lebih efektif daripada pengawal keselamatan. Ini kerana, menurut pengurus syarikat keselamatan, ada kajian yang menunjukkan penggunaan sekuriti keselamatan tidak efektif sebab selalu tidur dan letih," katanya.
Sepanjang perbicaraan pihak plaintif memanggil dua saksi dan defendan tujuh saksi.
Pada 20 November 2006, dalam pernyataan tuntutannya, Wong menjelaskan beliau mula menyewa peti simpanan keselamatan di bank itu pada 12 Januari dengan bayaran sewa sebanyak RM145 setahun.
Wanita itu mendakwa pada 26 Oktober 2006, semasa beliau bersama keluarga bercuti ke Australia dan New Zealand, seorang pegawai bank itu menelefonnya dan memberitahu bahawa peti simpanan keselamatannya dipecah berikutan satu kejadian kecurian di cawangan bank itu di bangunan MCA, Seri Kembangan, iaitu pada hari cuti Hari Deepavali dan Hari Raya.
Wong berkata, dia sangat terkejut, bimbang dan risau dengan berita itu kerana banyak barang-barang berharga seperti barang kemas, wang tunai dan dokumen-dokumen pentingnya disimpan dalam peti itu.
Katanya, antara barang kemas itu ialah cincin dan rantai tangan perkahwinannya, rantai, gelang jed, batu permata, anting-anting dan wang tunai, yang kesemuanya berjumlah RM200,000.
Dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada Januari 2007, Public Bank Berhad mendakwa mereka memasang sistem keselamatan yang lebih daripada mencukupi di cawangan bank itu.
Menurut bank itu, rompakan itu dilakukan oleh profesional yang sangat mahir.
Ia menafikan bahawa kerugian itu akibat daripada tindakan, peninggalan dan kelalaiannya sendiri seperti yang didakwa oleh Wong.
Public Bank berkata, Wong terikat kepada terma dan syarat seperti yang terkandung dalam perjanjian yang ditandatanganinya dengan bank pada 12 Jan 2005 kerana menyewa peti simpanan keselamatan itu.
Perjanjian itu menyatakan bahawa Wong memikul tanggungjawab untuk mendapatkan pelindungan insurans dan menjaga sendiri daripada sebarang kehilangan memandangkan bank tidak mengetahui kandungan serta nilai barangan yang disimpan dalam peti itu.
Bank itu berkata, ia hanya menyewakan peti berkenaan sebagai khidmat kepada pelanggan dan meminta mahkamah menolak saman itu.
Dalam kejadian pecah masuk itu, sebanyak 92 daripada 708 peti keselamatan telah dipecahkan.-Bernama
Isnin, Ogos 23, 2010
Start Kereta Jangan On Air-Cond
Bukalah tingkap terlebih dahulu sebaik memasuki kereta anda dan jangan sama sekali menghidupkan pendingin hawa. Berpandukan kepada kajian yang dijalankan, dashboard, sofa, pewangi udara menghasilkan Benzene, sejenis toksin yang menyebabkan kanser (carcinogen - ia dapat dikenalpasti melalui bau yang terhasil dari haba bahan plastik di dalam kereta). Disamping menyebabkab kanser, ia juga bertindak sebagai racun bagi tulang, menyebabkan anemia dan mengurangkan sel darah putih. Tindakan ini jika dibiar berlarutan akan menyebabkan Leukemia, meningkatkan risiko menghadapi kanser di samping punca keguguran.
Kadar pendedahan Benzene yang dibenarkan ialah 50 mg bagi setiap kaki persegi. Kereta jika diparkir di kawasan bebumbung dengan tingkap tertutup menghasilkan 400-800 mg Benzene. Jika dibiarkan dikawasan yang terdedah dengan tingkap yang tertutup pada suhu 60 darjah fahrenheit, tahap Benzene boleh meningkkat sehingga 2000-4000 mg, iaitu 40 kali dari tahap yang dibenarkan... dan penumpang di dalamnya akan menyedut toksik yang berlebih2an secara tidak sedar.
Cara yang dicadangkan untuk mengelakkan perkara ini dari berterusan ialah dengan membuka tingkap dan pintu terlebih dahulu untuk memberi udara di dalam beredar keluar. Benzene adalah sejenis toksik yang boleh mencemar buah pinggang dan hati, dan sukar pula bagi tubuh manusia untuk menyahkeluarkan toksik tersebut apabila.
Jumaat, Ogos 20, 2010
DALAM BIBLE PUN MENGHARAMKAN MAKAN BABI
Sabtu, Ogos 14, 2010
Mungkinkah Tun Daim Zainuddin orang Melayu terkaya di dunia?
SIAPA tidak kenal bekas Menteri Kewangan, Tun Daim Zainuddin.
Bertubuh kecil dan tidak sukakan publisiti, hingga beliau pernah dikenali sebagai ‘Daim Yang Diam’
Aku terpanggil untuk menulis entry mengenai Daim bila aku terbaca senarai orang terkaya di Forbes dan juga di majalah Malaysian Business. Aku tak tahu apa ‘formula’ yang digunakan oleh kedua-dua majalah ini dalam meletakkan ‘ranking’ seseorang individu itu dari segi pengumpulan harta. Namun seperkara yang menarik adalah nama Daim tidak pernah tersenarai walaupun dalam tangga ke-100 individu terkaya di Malaysia. Apatah lagi di kalangan mereka yang terkaya di dunia.
Hinggalah suatu hari aku dihantar melakukan tugasan Tanzania. Ketika itu aku hendak menukar ‘travellers cheque’ di sebuah bank berhampiran Dar-Es-Salam, ibu negara republik berkenaan.
Aku ingat lagi nama bank itu, International Bank of Commerce (ICB). Untuk pengetahuan korang, aku tiba-tiba tergamam sebentar sebaik saja melangkah masuk ke perkarangan bank tersebut.
Mahu taknya, potret Daim ‘sebesar-besar alam’ tergantung di dalamnya. Dalam hati aku berkata, apa kejadahnya gambar Daim kat dalam ni? Ke ada manusia lain kat Tanzania ni muka macam Daim?
Tapi bila fikir balik, mustahil pulak, kecualilah ada rakyat Afrika yang ‘albino’ jadi taukeh bank (sebab Daim ni agak cerah orangnya)
Sebaik saja selesai urusan, aku terus pergi berjumpa salah seorang pegawai bank di situ. Aku berpura-pura tanya siapakah lelaki dalam bingkai gambar yang besar itu.
“For your information Sir, he is the owner of this bank, Mr. Daim Zainuddin. We’ve got 59 branches in Indonesia, 23 branches in Africa itself plus nine branches in Eastern Europe,” katanya dalam ‘accent’ Afrikanya yang pekat itu.
ramai yang tak tahu yang Daim menguasai ICB Financial Group Holdings Ltd. (ICB)
ICB kini memiliki dan menguruskan bank komersial di 12 buah negara termasuk di Asia, Afrika dan Eropah Timur.
Daim kini memiliki sebanyak 151,844,00 unit saham dalam ICB yang mewakili kepentingan 84.4 peratus.
ICB yang beroperasi sejak 1994 dan disenaraikan di Pasaran Pelaburan Alternatif (AIM) Bursa Saham London kini mempunyai 130 buah cawangan bank di seluruh dunia!
Ambik ko! Sejak hari itu aku tak percaya lagi ‘ranking’ orang-orang terkaya di dunia yang dikeluarkan oleh Forbes.
Sejak itu juga, aku percaya masih banyak manusia di luar sana yang sememangnya berlipat kali ganda kaya tetapi terus ‘low profile’…seperti mana ‘Daim Yang Diam’.
Siapa kata Melayu tak hebat?
(Dua tahun lepas ICB menerima anugerah ‘Bank Terbaik 2006’ daripada The Banker di London.)
SAK: Tumpang bangga walaupun tak dapat nak tumpang tuah.
credit:http://syahrilkadir.wordpress.com/2008/07/30/mungkinkah-tun-daim-zainuddin-orang-melayu-terkaya-di-dunia/
http://en.wikipedia.org/wiki/Daim_Zainuddin
http://www.icbankingroup.com/investorrelations.php
Bertubuh kecil dan tidak sukakan publisiti, hingga beliau pernah dikenali sebagai ‘Daim Yang Diam’
Aku terpanggil untuk menulis entry mengenai Daim bila aku terbaca senarai orang terkaya di Forbes dan juga di majalah Malaysian Business. Aku tak tahu apa ‘formula’ yang digunakan oleh kedua-dua majalah ini dalam meletakkan ‘ranking’ seseorang individu itu dari segi pengumpulan harta. Namun seperkara yang menarik adalah nama Daim tidak pernah tersenarai walaupun dalam tangga ke-100 individu terkaya di Malaysia. Apatah lagi di kalangan mereka yang terkaya di dunia.
Hinggalah suatu hari aku dihantar melakukan tugasan Tanzania. Ketika itu aku hendak menukar ‘travellers cheque’ di sebuah bank berhampiran Dar-Es-Salam, ibu negara republik berkenaan.
Aku ingat lagi nama bank itu, International Bank of Commerce (ICB). Untuk pengetahuan korang, aku tiba-tiba tergamam sebentar sebaik saja melangkah masuk ke perkarangan bank tersebut.
Mahu taknya, potret Daim ‘sebesar-besar alam’ tergantung di dalamnya. Dalam hati aku berkata, apa kejadahnya gambar Daim kat dalam ni? Ke ada manusia lain kat Tanzania ni muka macam Daim?
Tapi bila fikir balik, mustahil pulak, kecualilah ada rakyat Afrika yang ‘albino’ jadi taukeh bank (sebab Daim ni agak cerah orangnya)
Sebaik saja selesai urusan, aku terus pergi berjumpa salah seorang pegawai bank di situ. Aku berpura-pura tanya siapakah lelaki dalam bingkai gambar yang besar itu.
“For your information Sir, he is the owner of this bank, Mr. Daim Zainuddin. We’ve got 59 branches in Indonesia, 23 branches in Africa itself plus nine branches in Eastern Europe,” katanya dalam ‘accent’ Afrikanya yang pekat itu.
ramai yang tak tahu yang Daim menguasai ICB Financial Group Holdings Ltd. (ICB)
ICB kini memiliki dan menguruskan bank komersial di 12 buah negara termasuk di Asia, Afrika dan Eropah Timur.
Daim kini memiliki sebanyak 151,844,00 unit saham dalam ICB yang mewakili kepentingan 84.4 peratus.
ICB yang beroperasi sejak 1994 dan disenaraikan di Pasaran Pelaburan Alternatif (AIM) Bursa Saham London kini mempunyai 130 buah cawangan bank di seluruh dunia!
Ambik ko! Sejak hari itu aku tak percaya lagi ‘ranking’ orang-orang terkaya di dunia yang dikeluarkan oleh Forbes.
Sejak itu juga, aku percaya masih banyak manusia di luar sana yang sememangnya berlipat kali ganda kaya tetapi terus ‘low profile’…seperti mana ‘Daim Yang Diam’.
Siapa kata Melayu tak hebat?
(Dua tahun lepas ICB menerima anugerah ‘Bank Terbaik 2006’ daripada The Banker di London.)
SAK: Tumpang bangga walaupun tak dapat nak tumpang tuah.
credit:http://syahrilkadir.wordpress.com/2008/07/30/mungkinkah-tun-daim-zainuddin-orang-melayu-terkaya-di-dunia/
http://en.wikipedia.org/wiki/Daim_Zainuddin
http://www.icbankingroup.com/investorrelations.php
